Diritto delle successioni · Cass. civ., Sez. III, ord. n. 24196/2026 · a cura di Avv. Claudio Cuzzini

In breve
Una donna acquista un appartamento dalla zia con una scrittura privata del 1982, ma la venditrice muore prima della consegna. Gli eredi della zia restano nell’immobile senza titolo per oltre trent’anni. La Cassazione conferma che il risarcimento per occupazione senza titolo si calcola sul valore locativo di mercato, ma rinvia alla Corte d’Appello sulla prescrizione del credito nei confronti di uno dei tre occupanti.

Quanto vale, in termini economici, il tempo passato ad aspettare la restituzione di un immobile che non è mai arrivata? Con l’ordinanza n. 24196/2026, la Cassazione affronta un caso in cui il risarcimento per occupazione senza titolo di un appartamento si è protratto per oltre trent’anni, chiarendo due punti pratici molto rilevanti: come si prova il danno da occupazione abusiva e cosa succede quando a doverlo pagare sono più persone insieme.

Il caso: una casa comprata ma mai consegnata

Nel 1982 la donna acquista dalla zia, con una scrittura privata, un appartamento a Salerno per 50 milioni di lire, con consegna pattuita entro i due anni successivi. Prima che quel termine scada, però, la zia venditrice muore. L’appartamento resta nella disponibilità degli eredi della defunta — il nipote e la sua famiglia — che continuano ad occuparlo senza interruzione.

Passano vent’anni prima che la donna agisca in giudizio, nel 2003, per ottenere il rilascio dell’immobile e il risarcimento per occupazione senza titolo. Il Tribunale di Salerno, in un primo momento, ordina il rilascio ma rigetta la domanda di risarcimento: a suo avviso mancava la prova che l’immobile sarebbe stato effettivamente locato o venduto nel frattempo. La Corte d’Appello di Salerno ribalta questa conclusione, condannando gli occupanti al pagamento di un’indennità calcolata sull’equo canone, dal giorno della morte della zia fino alla data della riconsegna — avvenuta, non a caso, quando uno degli occupanti ha finito per acquistare lui stesso l’immobile, nel 2016.

Perché non serve dimostrare “nel dettaglio” il danno

Il punto centrale della decisione riguarda proprio la prova del danno. Applicando il principio già fissato dalle Sezioni Unite (sent. n. 33645/2022), la Cassazione ribadisce che l’occupazione senza titolo genera un danno emergente da perdita del godimento del bene, risarcibile ai sensi dell’art. 2043 del Codice Civile: chi ne ha diritto non deve dimostrare, con prove specifiche, che avrebbe effettivamente affittato o venduto l’immobile in quel periodo. Basta allegare la perdita patrimoniale corrispondente al canone di mercato (l’equo canone, nel caso di specie), e se la controparte non la contesta in modo specifico, il giudice può liquidare il danno proprio su quella base.

Nel caso concreto, gli occupanti si erano difesi soprattutto contestando l’usucapione e la prescrizione, senza mai contestare in modo puntuale l’importo richiesto: una scelta processuale che si è rivelata decisiva.

Attenzione: quando più persone occupano insieme un immobile (ad esempio più eredi), l’eccezione di prescrizione sollevata da uno solo di loro non salva automaticamente gli altri. Ciascun occupante-debitore deve sollevarla personalmente e per tempo, altrimenti resta obbligato al pagamento anche per il periodo ormai prescritto per gli altri.

La prescrizione va eccepita da ciascuno, non “vale per tutti”

Nel giudizio, solo uno dei tre occupanti — il nipote — aveva sollevato tempestivamente, fin dal primo grado, l’eccezione di prescrizione quinquennale sul diritto al risarcimento. Gli altri due (la moglie e la madre) l’avevano invocata soltanto, e tardivamente, in appello. La Corte d’Appello di Salerno non si era pronunciata sull’eccezione sollevata dal nipote: un’omissione che la Cassazione ha ritenuto un vero e proprio vizio, cassando la sentenza ma solo nei suoi confronti. Per gli altri due occupanti, che non avevano sollevato l’eccezione tempestivamente, il ricorso è stato dichiarato inammissibile, con conseguente condanna alle spese.

“L’eccezione opposta da alcuni dei condebitori solidali non opera automaticamente a favore degli altri, avendo costoro, al fine di potersene giovare, l’onere di farla esplicitamente propria e, quindi, di sollevarla tempestivamente.”

In sintesi

Chi occupa un immobile senza titolo — anche perché erede di chi non lo ha mai riconsegnato — rischia di dover pagare il risarcimento per occupazione senza titolo, calcolato per l’intero periodo sul canone di locazione di mercato: non serve una prova puntuale del mancato guadagno, basta il parametro dell’equo canone se non specificamente contestato. Attenzione però anche a chi deve difendersi: la prescrizione quinquennale è un’arma efficace, ma va eccepita da ciascun debitore, personalmente e nei tempi corretti, fin dal primo grado di giudizio.

Domande frequenti

Cosa si intende per “occupazione senza titolo” di un immobile?

Si ha occupazione senza titolo quando una persona continua a detenere e utilizzare un immobile senza avere (o senza avere più) un valido diritto a farlo: ad esempio dopo la scadenza di un contratto, dopo la morte del proprietario che tollerava l’occupazione, o dopo una compravendita mai eseguita con la consegna del bene.

Come si calcola il risarcimento per occupazione senza titolo?

Secondo la Cassazione, il parametro normale e privilegiato è il canone di locazione ai valori di mercato per il periodo di occupazione, salvo che la controparte contesti specificamente tale valore o dimostri un danno diverso, maggiore o minore.

In quanto tempo si prescrive il diritto al risarcimento per occupazione abusiva?

Il diritto al risarcimento per occupazione senza titolo si prescrive in cinque anni. Se gli occupanti sono più di uno, ciascuno deve eccepire la prescrizione autonomamente e tempestivamente: non basta che lo faccia uno solo di loro.

Se ho ereditato una casa occupata da altri eredi, cosa posso fare?

È possibile agire per ottenere sia il rilascio dell’immobile sia il risarcimento del danno da occupazione, calcolato sul valore locativo di mercato per tutto il periodo di occupazione illegittima, salvo il limite della prescrizione quinquennale per la parte più risalente del credito.

Ti trovi in una situazione simile, con eredi che occupano un immobile senza titolo o senza volerlo restituire? Lo Studio Legale Cuzzini assiste a Roma eredi e proprietari in controversie su eredità e occupazioni illegittime di immobili: scopri i nostri servizi di assistenza legale in materia di successioni ed eredità a Roma.

Il presente articolo ha finalità informativa e non costituisce consulenza legale. Per una valutazione del proprio caso specifico si consiglia di rivolgersi a un professionista.

Diritto delle successioni · Cass., ord. 17 luglio 2026, n. 23437 · a cura di Avv. Claudio Cuzzini

Capita spesso: un genitore muore, gli eredi presentano la dichiarazione di successione, e anni dopo arriva una cartella esattoriale per debiti fiscali del defunto — notificata però al vecchio indirizzo del genitore, non a quello dell’erede. È valida questa notifica? La Cassazione, con l’ordinanza del 17 luglio 2026 n. 23437, ha confermato un principio importante per chiunque gestisca una successione con pendenze fiscali.

Cartella esattoriale erede: Il caso: cartelle notificate al domicilio del defunto

Un figlio, erede del padre deceduto nel 2004, aveva ricevuto sei avvisi di intimazione di pagamento per cartelle esattoriali intestate al genitore. Il problema era che le cartelle sottostanti erano state notificate impersonalmente e collettivamente agli eredi presso l’ultimo domicilio del defunto, mentre l’erede risiedeva altrove da anni. A suo dire, la notifica non produceva effetti nei suoi confronti perché, già nel 2005, aveva presentato la dichiarazione di successione allegando il modulo dell’Agenzia delle Entrate con i dati degli eredi e il proprio domicilio effettivo.

Perché la dichiarazione di successione può bastare

Il nodo centrale, anche per chi si trova a gestire oggi una cartella esattoriale erede, è questo: Sia la Commissione tributaria provinciale sia quella regionale avevano dato ragione all’erede, ritenendo che l’indicazione del suo domicilio nella dichiarazione di successione, con il modulo “comunicazione dei dati degli eredi” allegato, valesse come comunicazione ai sensi dell’art. 65. L’Agenzia delle Entrate Riscossione ha impugnato la decisione in Cassazione, sostenendo che la dichiarazione di successione non può mai equivalere alla comunicazione formale prevista dalla norma.

La Cassazione ha rigettato il ricorso, ma con una precisazione importante: non ha stabilito in astratto che la dichiarazione di successione equivalga sempre alla comunicazione ex art. 65. Ha piuttosto confermato l’accertamento di fatto compiuto dai giudici di merito, secondo cui, nel caso concreto, l’erede aveva effettivamente reso noti i propri dati e il proprio domicilio all’Ufficio insieme alla dichiarazione — a prescindere dalla forma usata per comunicarli.

La Corte richiama inoltre un principio consolidato (Cass. n. 15437/2019): la notifica collettiva e impersonale agli eredi presso l’ultimo domicilio del defunto è posta a tutela degli interessi erariali e dispensa gli uffici dalla ricerca di ciascun erede, ma solo finché l’erede non abbia assolto l’onere di farsi conoscere.

Chi non comunica il proprio domicilio resta, agli occhi del Fisco, reperibile solo all’indirizzo del defunto.

In sintesi

La cartella esattoriale erede resta valida se rispetta questa regola. Se sei erede e la successione comprende debiti fiscali del defunto, non basta sperare che il Fisco “si accorga” del tuo indirizzo reale. Conviene comunicare formalmente e in modo documentabile i propri dati e il proprio domicilio già in sede di dichiarazione di successione, così da evitare che le cartelle vengano notificate validamente al vecchio indirizzo del defunto, magari a tua insaputa. Per una valutazione della tua posizione fiscale come erede, puoi consultare anche la nostra guida su successioni ed eredità.

Domande frequenti

Se non comunico il mio domicilio, rischio di non sapere di avere debiti fiscali da pagare?

Sì. Senza comunicazione, il Fisco può notificare le cartelle collettivamente e impersonalmente all’ultimo domicilio del defunto: la notifica è comunque valida, anche se di fatto non la ricevi.

Come si comunica il proprio domicilio ai sensi dell’art. 65 DPR 600/1973?

Tramite raccomandata con avviso di ricevimento o consegna diretta all’ufficio dell’Agenzia delle Entrate, indicando i propri dati e il proprio domicilio fiscale come erede.

Basta indicare la propria residenza nella dichiarazione di successione?

Può bastare, se risulta in modo chiaro e verificabile che quei dati sono stati effettivamente comunicati all’ufficio competente insieme alla dichiarazione, come accertato nel caso deciso dalla Cassazione.

Cosa succede se ricevo una cartella esattoriale erede notificata al domicilio del defunto?

Vanno verificati i tempi e le modalità della notifica e se il proprio domicilio era già stato comunicato: da questo dipende la possibilità di contestarne la validità.

Questo articolo ha finalità informativa e di aggiornamento professionale e non costituisce consulenza legale: per una valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato.

Diritto delle successioni · Cass., ord. 19 luglio 2026, n. 23518 · a cura di Avv. Claudio Cuzzini

La Corte di Cassazione, con l’ordinanza del 19 luglio 2026 n. 23518, ha cassato una sentenza della Corte d’Appello di Napoli perché aveva attribuito ad alcuni eredi la qualità di coeredi di una zia defunta senza mai esaminare il suo testamento — un documento che, se letto, avrebbe potuto rivelare che erano solo legatari. Un principio che vale ogni volta che si devono calcolare quote di un’eredità.

Il caso: una causa durata quarant’anni

Alla base c’era una vicenda successoria complessa, iniziata negli anni ’80 con un’azione di petizione di eredità: una figlia, riconosciuta tale solo dopo una causa di paternità, rivendicava di essere l’unica erede del padre. Dopo decenni di giudizi, la Corte d’Appello di Napoli le aveva riconosciuto l’intero patrimonio paterno, condannando alcuni nipoti — già eredi di uno dei fratelli del defunto — a restituire beni e somme, imputando loro anche una quota come eredi di un’altra zia, deceduta senza figli.

Il problema: quella zia aveva lasciato un testamento, mai esaminato dai giudici di merito per stabilire se i nipoti fossero davvero suoi eredi o solo beneficiari di specifici legati. I nipoti hanno impugnato la sentenza sostenendo di essere legatari, non eredi, della zia — con la conseguenza di dover restituire una quota molto più piccola.

Erede o legatario: Perché non basta la “prassi” del giudizio

La Cassazione ha accolto il motivo di ricorso per “omesso esame di un fatto decisivo”: il testamento della zia, pur acquisito agli atti fin dal primo grado di appello, non era mai stato concretamente valutato dai giudici per stabilire la posizione successoria dei nipoti. La Corte ricostruisce l’intera vicenda documentale, rilevando che l’esistenza e la produzione in giudizio di quel testamento risultavano già da una sentenza di vent’anni prima — eppure nessuno lo aveva più riesaminato nel merito.

Non si può decidere quanto un familiare deve restituire senza prima aver letto, per intero, il testamento che ne definisce la posizione.

In sintesi

La Cassazione ha rinviato la causa alla Corte d’Appello di Napoli, che dovrà riesaminare la posizione dei nipoti rispetto al testamento della zia prima di rideterminare le quote dovute. È un promemoria utile per chiunque si trovi coinvolto in una divisione ereditaria complessa, magari con più successioni intrecciate tra parenti: prima di calcolare o accettare una quota di restituzione o di pagamento, va sempre verificato, testamento alla mano, se si è eredi o semplici legatari. Per approfondire le implicazioni pratiche, la nostra guida su successioni ed eredità affronta anche i casi di divisione tra più coeredi.

Domande frequenti

Qual è la differenza pratica tra erede e legatario?

L’erede riceve una quota dell’intero patrimonio e risponde dei debiti ereditari in proporzione; il legatario riceve solo beni o diritti specifici indicati nel testamento e, di regola, non risponde dei debiti del defunto.

Come si stabilisce se una persona è erede o legatario?

Va interpretato il testamento nel suo complesso, valutando sia la volontà oggettiva del testatore sia gli elementi soggettivi, per capire se l’attribuzione di beni determinati integri un’istituzione di erede ex re certa o un semplice legato.

Cosa succede se il giudice non esamina il testamento prima di dividere un’eredità?

Come conferma questa ordinanza, si tratta di un vizio che può portare alla cassazione della sentenza per omesso esame di un fatto decisivo, con rinvio a un nuovo giudizio che tenga conto del testamento.

Una causa ereditaria può durare così a lungo?

Sì, soprattutto quando si intrecciano più successioni (come in questo caso, tra fratelli e nipoti) e più gradi di giudizio con rinvii: è uno dei motivi per cui conviene affrontare le questioni successorie con l’assistenza di un legale fin dalle prime fasi.

Questo articolo ha finalità informativa e di aggiornamento professionale e non costituisce consulenza legale: per una valutazione del caso concreto è necessario rivolgersi a un avvocato.

Diritto delle Successioni · Cassazione Civile, Sez. II, n. 22986/2026 · a cura di Avv. Claudio Cuzzini

Una donazione fatta in vita a un solo figlio può ridurre l’eredità degli altri fratelli a poche centinaia di euro, aprendo la strada a un’azione di riduzione donazione eredità per riequilibrare le quote di legittima. In questi casi, molti pensano di dover prima accettare l’eredità con beneficio d’inventario per poter reagire — un adempimento che spaventa e che spesso scoraggia chi si sente escluso. La Cassazione, con la sentenza n. 22986/2026, chiarisce che non è sempre così.

Il caso: tre sorelle escluse da un’eredità quasi azzerata

Una madre muore senza testamento, lasciando sul conto corrente un saldo di appena 1.254,66 euro. Anni prima, però, aveva donato a uno dei suoi quattro figli l’intera quota di un patrimonio immobiliare ereditato a sua volta dal marito, del valore di oltre 1,38 milioni di euro. Il figlio donatario, però, muore prima della madre: alla sua posizione succedono per rappresentazione i suoi figli, insieme alla moglie. Le altre tre figlie della donante chiedono così la divisione dell’eredità materna e, in subordine, la riduzione della donazione per lesione della loro quota di legittima, agendo fin dall’inizio nei confronti della moglie e dei figli del fratello donatario ormai premorto. I convenuti si oppongono sostenendo che le sorelle avrebbero dovuto prima accettare l’eredità della madre con beneficio d’inventario, come richiede in via generale l’art. 564 c.c. per poter agire in riduzione contro un donatario che non sia anche coerede.

Riduzione donazione eredità: la regola generale del beneficio d’inventario

L’art. 564 c.c. richiede normalmente che il legittimario, prima di chiedere la riduzione di una donazione fatta a un estraneo (o a un erede non chiamato come coerede), accetti l’eredità con beneficio d’inventario. Come chiarisce la stessa Cassazione in questa pronuncia, la ratio della norma è tutelare i donatari e i legatari attraverso un accertamento preventivo, nelle forme pubbliche dell’inventario, della reale consistenza del patrimonio ereditario: la trasparenza dell’inventario impedisce che, d’accordo con i coeredi, si nascondano o si sottraggano beni per poi lamentare, di fronte al donatario (terzo rispetto alla successione), un’eredità insufficiente a soddisfare la legittima.

La «preterizione sostanziale»: quando l’eredità è stata svuotata in vita

La Cassazione ricorda che questa tutela non ha ragion d’essere quando non ci sono, di fatto, beni da inventariare. Se il defunto ha esaurito in vita l’intero patrimonio con donazioni, il legittimario che agisce in riduzione si trova nella stessa posizione di chi è stato escluso da un testamento (il legittimario «pretermesso» in senso proprio): anche in questo caso, quindi, non è tenuto ad accettare con beneficio d’inventario.

Il punto delicato, affrontato con chiarezza in questa pronuncia, riguarda i casi intermedi: cosa succede quando un piccolo relictum esiste, ma è di valore quasi simbolico? La Corte richiama un principio di buon senso: nel caso specifico, 1.254 euro a fronte di oltre 1,38 milioni di euro donati — meno dell’1% della massa di calcolo — non bastano a giustificare l’onere dell’accettazione beneficiata.

«Chi è stato di fatto escluso dall’eredità attraverso donazioni non dovrebbe dover affrontare un adempimento pensato per tutelare situazioni patrimoniali che, nel suo caso, semplicemente non esistono.»

Cosa cambia in pratica per chi si sente escluso

In tema di riduzione donazione eredità, questa pronuncia offre un criterio pratico prezioso per chi scopre di essere stato di fatto escluso dall’eredità di un genitore attraverso donazioni fatte in vita a un fratello o una sorella. Prima di rassegnarsi pensando di dover affrontare la procedura, spesso percepita come complessa, dell’accettazione con beneficio d’inventario, vale la pena far valutare da un legale se il patrimonio effettivamente lasciato dal defunto sia così esiguo da rientrare in questa eccezione.

La sentenza integrale, con l’analisi dei precedenti in materia, è consultabile sul sito della Corte di Cassazione.

In sintesi

Se un fratello o una sorella ha ricevuto in vita, per donazione, praticamente tutto il patrimonio di un genitore, e ciò che resta nell’eredità è solo una cifra simbolica, non è necessario accettare con beneficio d’inventario per poter agire in riduzione della donazione. Resta però una valutazione da fare caso per caso, con l’aiuto di un legale, perché la soglia tra «irrisorio» e «non trascurabile» non è fissata dalla legge ma decisa dal giudice di merito.

Domande frequenti

Devo sempre accettare l’eredità con beneficio d’inventario per contestare una donazione fatta a un fratello?

In tema di riduzione donazione eredità, di regola sì, se il donatario non è un coerede. Ma se il patrimonio lasciato dal defunto è pressoché inesistente perché tutto è stato donato in vita, la Cassazione esonera il legittimario da questo adempimento.

Cosa si intende esattamente per «relictum irrisorio»?

È un patrimonio residuo di valore talmente basso, rispetto alle donazioni fatte in vita, da non incidere realmente sul calcolo della legittima: nel caso deciso, poco più di 1.250 euro a fronte di oltre 1,3 milioni donati.

Entro quanto tempo si può agire per la riduzione di una donazione?

L’azione di riduzione si prescrive in dieci anni, che decorrono dall’apertura della successione (cioè dalla morte del donante), salvo i casi in cui il termine debba computarsi diversamente. È comunque consigliabile non attendere e far valutare la propria posizione.

Cosa succede se il relictum esiste ma non è del tutto simbolico?

In questi casi la valutazione spetta al giudice di merito, caso per caso: più il relictum si avvicina ad avere un peso reale nel calcolo della legittima, meno sarà probabile l’esonero dal beneficio d’inventario. In ogni caso, prima di rinunciare ad agire, conviene far valutare da un legale l’effettiva praticabilità della riduzione donazione eredità nel proprio caso.

Questo articolo ha finalità informative e non costituisce consulenza legale. Fonte: Cass. civ., Sez. II, sent. n. 22986/2026, pubblicata il 9 luglio 2026.

Correlato: anche l’occupazione della casa del defunto senza fare l’inventario può far scattare l’accettazione automatica dell’eredità: scopri il meccanismo e come evitarlo.

I fatti: due fratelli, una casa di famiglia, le chiavi negate

Una sorella, comproprietaria al 50% di un immobile a Roma ereditato dalla madre, chiede al fratello (che vive nell’immobile con moglie e figli) di poter finalmente usare la porzione di sua spettanza, rimasta per anni vincolata a un accordo di famiglia del 1984 che riservava l’abitazione al padre.

Dopo la morte del padre, però, quel vincolo viene meno: la sorella chiede le chiavi, ma il fratello gliele nega e le impedisce ogni accesso, anche ai tecnici incaricati di una perizia. Il Tribunale di Roma le riconosce un’indennità mensile di 5.000 euro per l’occupazione esclusiva subita a partire dal 2010.

La Corte d’appello riduce la cifra a 2.300 euro, ma conferma il principio: il fratello deve pagare. Il caso finisce in Cassazione, che respinge il ricorso del fratello e accoglie invece, in parte, quello della sorella, rinviando alla Corte d’appello per un nuovo calcolo dell’indennità basato su una lettura più corretta dell’accordo di famiglia.

Uso esclusivo immobile comune: cosa dice la legge

L’articolo 1102 del codice civile stabilisce che ogni comproprietario può usare la cosa comune, a patto di non alterarne la destinazione e di non impedire agli altri partecipanti di farne parimenti uso secondo il proprio diritto. È il principio che regola migliaia di situazioni familiari, un tema che rientra nel più ampio diritto delle successioni: case ereditate, terreni, box auto, negozi di famiglia rimasti in comproprietà.

Quando si verifica un uso esclusivo immobile comune da parte di un solo comproprietario, che occupa stabilmente l’intero bene ed esclude gli altri, la Cassazione ha più volte chiarito (da ultimo con l’ordinanza n. 31105/2023, richiamata anche in questa decisione) che è dovuta un’indennità commisurata ai frutti civili che il bene avrebbe potuto produrre, ad esempio tramite locazione.

Non basta però la semplice occupazione: occorre la prova che l’altro comproprietario abbia manifestato la volontà di usare il bene e ne sia stato impedito in modo assoluto. È una distinzione importante rispetto al diverso caso dell’occupazione abusiva da parte di un estraneo (occupazione “sine titulo”), per la quale le Sezioni Unite (sentenze nn. 33645 e 33659 del 2022) escludono un danno automatico e richiedono comunque una prova specifica del pregiudizio.

La decisione della Cassazione

Nel caso esaminato, la Cassazione ha ritenuto pienamente provato l’impedimento assoluto: la sorella aveva agito fin dal 2010 con azioni possessorie e con la richiesta di scioglimento della comunione, dimostrando così l’interesse concreto a usare l’immobile.

Il fratello, dal canto suo, le aveva rifiutato le chiavi e impedito ogni accesso, continuando nel frattempo a trarre utilità dal bene. Questi elementi, secondo la Corte, integrano proprio quella “sottrazione della facoltà di godimento” che giustifica il risarcimento.

La Cassazione ha inoltre censurato il modo in cui la Corte d’appello aveva interpretato l’accordo di famiglia del 1984, ritenendo che quell’interpretazione finisse per attribuire al fratello un godimento di fatto superiore alla sua quota, in contrasto con il principio per cui i patti tra comproprietari vanno letti nel rispetto della comune intenzione delle parti e, nel dubbio, nel senso meno gravoso per chi ha rinunciato a un diritto a titolo gratuito (art. 1371 c.c.).

Cosa fare in caso di uso esclusivo immobile comune da parte di un coerede

Questa vicenda offre alcune indicazioni pratiche molto concrete per chi si trova comproprietario di un immobile, tipicamente ereditato, di cui non riesce a godere:

• documentare fin da subito i tentativi di accesso e i rifiuti ricevuti (richieste scritte, testimoni, eventuale intervento delle forze dell’ordine);
• valutare tempestivamente un’azione possessoria, se lo spoglio è recente, oppure un’azione di merito per il riconoscimento dell’indennità;
• far verificare da un legale eventuali accordi di famiglia risalenti nel tempo, perché la loro interpretazione può incidere in modo decisivo sull’importo dovuto;
• non sottovalutare la prescrizione: l’indennità decorre dal momento in cui l’esclusione diventa effettiva, ma va fatta valere per tempo.

Il consiglio dello Studio

Le liti tra coeredi per l’uso esclusivo immobile comune sono tra le controversie più frequenti — e più delicate, per l’inevitabile componente familiare — che lo Studio dell’Avvocato Claudio Cuzzini segue quotidianamente. Se ti trovi in una situazione simile, comproprietario di un immobile di cui non riesci a godere, è possibile far valere il proprio diritto a un’indennità, anche per gli anni pregressi: contatta lo Studio per una valutazione del tuo caso.

Attenzione al caso opposto: se sei tu a vivere nella casa del parente defunto, la situazione può ribaltarsi: rischi di diventare erede automaticamente e rispondere anche dei suoi debiti.

Ti trovi in una situazione simile, con un immobile ereditato occupato da un solo coerede? Lo Studio Legale Cuzzini assiste a Roma eredi e coeredi nella divisione ereditaria e nelle controversie sull’uso dei beni comuni: scopri i nostri servizi di assistenza legale per successioni ed eredità a Roma.

Diritto delle Successioni · Cassazione Civile, Sez. II, n. 21468/2026 · a cura di Avv. Claudio Cuzzini

Il caso deciso dalla Cassazione: quando scatta l’erede automatico

Con la sentenza n. 21468/2026 la Seconda Sezione civile della Corte di Cassazione ha ribadito in modo netto un principio che sorprende molti: chi si trova nel possesso di beni ereditari — come la casa in cui abitava insieme al defunto — e non provvede a fare l’inventario entro tre mesi dalla morte, diventa erede automatico, cioè erede puro e semplice per effetto automatico della legge, senza bisogno di alcuna dichiarazione formale.

Non serve firmare niente. Non serve andare dal notaio. Basta restare in casa tre mesi e il dado è tratto: è il meccanismo dell’erede automatico previsto dalla legge.

Cosa dice la legge: art. 485 c.c.

L’articolo 485 del Codice Civile stabilisce una regola semplice ma spietata: il chiamato all’eredità che si trova nel possesso di beni ereditari deve fare l’inventario entro tre mesi dall’apertura della successione (cioè dalla data di morte): è questo il meccanismo che genera l’erede automatico previsto dal nostro ordinamento.

Se non lo fa — o se lo fa ma poi non dichiara entro i successivi 40 giorni se accetta o rinuncia — la legge lo considera automaticamente erede puro e semplice. Senza beneficio d’inventario.

La situazione più comune: il figlio che viveva con i genitori

Questa è la trappola più diffusa. Migliaia di persone vivono con i genitori anziani, magari da anni. Il genitore muore. Il figlio continua a stare in casa — è la sua abitazione, non sa dove altro andare, e magari non ha ancora trovato un avvocato o pensa che ci sia tempo.

Tre mesi dopo, senza rendersene conto, è diventato erede automatico per legge. Se il genitore aveva debiti con il Fisco, con la banca, con privati — ora quei debiti sono suoi.

Chi è coinvolto dalla norma?

Il rischio di diventare erede automatico non riguarda solo chi vive in casa: riguarda chiunque gestisca beni del defunto.

Non solo chi abita nell’immobile del defunto. La norma si applica a chiunque si trovi nel possesso di beni ereditari, incluso chi:

• gestisce il conto corrente del defunto in attesa di decidere;
• utilizza veicoli del defunto;
• si occupa di incassare i canoni di locazione degli immobili ereditati;
• paga le spese correnti della casa con fondi del defunto.

Come tutelarsi: i tre passi fondamentali

1. Verifica immediatamente la situazione debitoria del defunto. Prima ancora di decidere se accettare o rinunciare, bisogna sapere a cosa si va incontro. Debiti fiscali, finanziamenti, mutui, fideiussioni, liti pendenti.

2. Fai redigere l’inventario entro tre mesi dalla morte. L’inventario è l’atto formale con cui si elencano i beni del defunto. Va redatto da un notaio o da un cancelliere del Tribunale. È il presupposto indispensabile per accettare con beneficio d’inventario.

3. Dichiara l’accettazione con beneficio d’inventario entro i successivi 40 giorni. Con questa dichiarazione, i debiti del defunto potranno essere soddisfatti solo nei limiti del patrimonio ereditario, senza mai intaccare il tuo patrimonio personale.

E se i tre mesi sono già scaduti?

Non tutto è perduto, ma la situazione si complica. In alcuni casi è possibile far valere vizi procedurali nella notifica delle intimazioni dei creditori, o contestare la stessa qualità di possessore dei beni. Ogni caso, tuttavia, è diverso e richiede una valutazione individuale.

La cosa certa è che più si aspetta, più le opzioni si restringono. Se i termini sono scaduti da poco, è fondamentale rivolgersi a un avvocato esperto in diritto successorio senza perdere altro tempo.

“Non aspettare che il problema venga da solo a bussarti alla porta. In materia di successioni, chi agisce per tempo ha sempre più opzioni di chi aspetta.”

Conclusione

La sentenza n. 21468/2026 della Cassazione è un promemoria potente di quanto il diritto successorio italiano possa essere infido per chi non lo conosce. Una norma nata per proteggere i creditori — l’art. 485 c.c. — si trasforma in una trappola per gli eredi che semplicemente non sanno.

Il rischio di diventare erede automatico è reale, concreto e spesso sottovalutato. Il messaggio da portare a casa è semplice: se una persona cara è deceduta e si trovava titolare di beni che stai gestendo o utilizzando, il conto alla rovescia è già iniziato.

Non sei sicuro se abitare nella casa del defunto ti abbia già reso erede? Lo Studio Legale Cuzzini assiste a Roma chi deve valutare l’accettazione dell’eredità e i rischi legati ai debiti del defunto: scopri i nostri servizi di assistenza legale per successioni ed eredità a Roma.

Diritto delle Successioni · Cassazione Civile, Sez. II, n. 21217/2026 · a cura di Avv. Claudio Cuzzini

La decisione della Cassazione: i prelievi dal conto corrente ante mortem non “scompaiono”

Con la sentenza n. 21217/2026 la Seconda Sezione civile della Corte di Cassazione ha stabilito un principio di grande rilevanza pratica: i prelievi dal conto corrente effettuati dal de cuius prima della morte, laddove non sorretti da causa giustificativa, costituiscono donazioni nulle per difetto di forma e come tali devono essere ricomprese nell’asse ereditario ai fini del calcolo della quota di ciascun erede.

In altre parole: quei soldi non spariscono nell’etere. Entrano nell’eredità. E chi li ha ricevuti deve tenerne conto nella divisione.

Perché le donazioni “informali” sono nulle ma contano lo stesso

In Italia, una donazione è valida solo se fatta con atto pubblico notarile, alla presenza di due testimoni. Un prelievo in contanti o un bonifico, per quanto ingente, non rispetta questa forma. Quindi tecnicamente è una donazione nulla.

Ma la nullità non fa scomparire il trasferimento: chi ha ricevuto quei soldi li ha avuti senza titolo valido, e quell’importo deve essere “restituito” virtualmente all’asse ereditario per calcolare le quote. Il meccanismo si chiama collazione.

Come si dimostra che i prelievi dal conto corrente erano una donazione al figlio

Gli strumenti a disposizione sono diversi:

• Estratti conto bancari: mostrano importi e date dei prelievi dal conto corrente, permettendo di tracciare un pattern;
• Bonifici e assegni: se il trasferimento è tracciato, la prova è più agevole;
• Testimonianze: familiari, badanti, vicini che hanno assistito al passaggio di denaro;
• Ordini di bonifico e deleghe bancarie: se il figlio operava sul conto del genitore, la prova si rafforza.

La cointestazione del conto non risolve il problema

Spesso il genitore cointesta il conto corrente al figlio “di fiducia” negli ultimi anni di vita. Questo non significa che i prelievi effettuati dal cointestatario siano automaticamente legittimi: il cointestatario ha un diritto di uso sul conto, ma non può prelevare somme per arricchirsi a danno degli altri eredi.

Cosa fare se sospetti che un fratello abbia ricevuto soldi “di nascosto”

1. Richiedere al Tribunale l’esibizione degli estratti conto del de cuius;
2. Reperire eventuali deleghe o procure bancarie rilasciate dal defunto;
3. Verificare se sono stati effettuati investimenti o acquisti da parte del presunto beneficiario negli anni precedenti al decesso;
4. Rivolgersi a un avvocato specializzato prima di avviare qualsiasi confronto diretto con i coeredi.

“Le liti ereditarie tra fratelli sono tra le più dolorose e durature. Ma spesso nascono da comportamenti che la legge già sanziona — basta conoscerli e agire in modo corretto.”

E se sei stato tu a ricevere quei soldi?

Se hai ricevuto somme o prelievi dal conto corrente del genitore in vita e ora temi che i fratelli possano contestarlo, la situazione non è necessariamente perduta. Esistono casi in cui i trasferimenti sono giustificati (spese di studio, primo acquisto casa, assistenza al genitore malato). Ma anche qui, serve una valutazione professionale del tuo caso specifico.

Conclusione

La sentenza n. 21217/2026 della Cassazione rappresenta un’importante tutela per gli eredi che si trovano di fronte a successioni “svuotate” da trasferimenti informali pre-mortem. Quei soldi non spariscono, e chi li ha ricevuti deve renderne conto nella divisione. Ma questo principio funziona solo se lo si fa valere nel modo giusto, con le prove giuste, e nei tempi giusti.

Sospetti che il patrimonio ereditario sia stato svuotato prima della morte del tuo caro? Lo Studio Legale Cuzzini assiste a Roma gli eredi nella tutela dei propri diritti in caso di prelievi e donazioni sospette: scopri i nostri servizi di assistenza legale per successioni ed eredità a Roma.

Diritto delle Successioni · Diritto Tributario · Cassazione Civile, Sez. V, n. 20852/2026 · a cura di Avv. Claudio Cuzzini

Il problema reale: il Fisco non aspetta

Una delle situazioni più angoscianti per chi eredita è ricevere, a distanza di pochi mesi dalla morte di un genitore, cartelle esattoriali o avvisi di accertamento intestati al defunto notificati direttamente all’erede. Il messaggio implicito è chiaro: paga tu.

Molti si sentono sopraffatti e pensano di non avere alternative. Ma la legge dice diversamente — a patto di aver fatto le cose giuste al momento giusto.

Il caso esaminato dalla Cassazione

La sentenza n. 20852/2026 della Quinta Sezione (Tributaria) della Cassazione riguarda un erede che aveva accettato l’eredità con beneficio d’inventario e si era visto notificare dall’Agenzia delle Entrate un accertamento fiscale relativo al de cuius, con richiesta immediata di pagamento.

La Cassazione ha dato ragione all’erede: i debiti tributari del defunto non possono essere riscossi immediatamente dall’erede con beneficio d’inventario. L’esigibilità del credito fiscale è sospesa fino alla chiusura della liquidazione dell’eredità.

Come funziona il beneficio d’inventario

Il beneficio d’inventario è lo strumento legale che consente all’erede di separare il proprio patrimonio personale da quello ereditato. I creditori del defunto — incluso il Fisco — possono rivalersi solo sui beni dell’eredità, mai sui beni personali dell’erede.

Senza beneficio d’inventario, l’erede risponde dei debiti anche con il proprio patrimonio, anche quando i debiti superano il valore dell’eredità. Con il beneficio, questo non può accadere.

La procedura di liquidazione: cos’è e perché conta

Quando si accetta con beneficio d’inventario, prende avvio la fase di liquidazione dell’eredità. I creditori vengono soddisfatti nell’ordine di legge (prima i privilegiati, poi i chirografari), e ciò che rimane spetta all’erede. Il Fisco, come ogni altro creditore, deve aspettare che questa procedura si completi.

Cosa fare se hai ricevuto una cartella del Fisco intestata al defunto

Se hai già accettato con beneficio d’inventario e ricevi una cartella esattoriale o un accertamento relativo al defunto con richiesta di pagamento immediato, non pagare prima di aver consultato un avvocato. Occorre verificare se il beneficio è correttamente annotato, se la procedura di liquidazione è ancora aperta, e se l’atto notificato rispetta le forme previste.

I termini da rispettare

L’accettazione con beneficio d’inventario ha termini precisi:

• Se sei nel possesso dei beni: inventario entro 3 mesi dalla morte, dichiarazione entro i successivi 40 giorni;
• Se non sei nel possesso dei beni: hai 10 anni per decidere, ma conviene agire prima che i creditori ti mettano in mora.

“Ereditare non dovrebbe significare farsi carico dei problemi finanziari di chi amiamo. Il beneficio d’inventario esiste proprio per questo: per permettere di onorare la memoria di chi non c’è più senza mettere a rischio il proprio futuro.”

In sintesi

La sentenza n. 20852/2026 è una buona notizia per chi si trova a gestire un’eredità gravata da debiti fiscali: il beneficio d’inventario funziona anche contro il Fisco. Ma va chiesto in tempo, e va chiesto nel modo giusto. Il primo passo è sempre rivolgersi a un professionista specializzato prima che i termini scadano.

Da non dimenticare: se abiti nella casa del defunto senza fare l’inventario entro 3 mesi, rischi di diventare erede automaticamente, con tutte le conseguenze sui debiti viste in questo articolo.

Hai dubbi sui debiti fiscali ereditati e sull’accettazione con beneficio d’inventario? Lo Studio Legale Cuzzini assiste a Roma gli eredi in tutte le valutazioni su accettazione, rinuncia e tutela dal Fisco: scopri i nostri servizi di assistenza legale per successioni ed eredità a Roma.

Con l’ordinanza n. 20717 del 18 giugno 2026, la Seconda Sezione civile della Corte di Cassazione affronta un tema pratico cruciale per chi gestisce un’eredità: il documento fiscale presentato all’Agenzia delle Entrate può diventare arma processuale per dimostrare la propria qualità di erede.

Quando un familiare muore e si apre una successione, tra le prime pratiche obbligatorie c’è la denuncia di successione: un modulo fiscale da presentare all’Agenzia delle Entrate entro dodici mesi dall’apertura della successione stessa. Il tema centrale, come vedremo, è se denuncia di successione e qualità di erede possano coincidere agli occhi del giudice, secondo quanto stabilito dalla Corte di Cassazione. La maggior parte delle persone la percepisce come un adempimento burocratico-tributario. Ma quel documento può valere molto di più: in una causa civile, può servire a dimostrare che chi lo ha presentato è effettivamente erede.

Con l’ordinanza n. 20717 del 18 giugno 2026, la Seconda Sezione civile della Corte di Cassazione torna a chiarire il valore probatorio della denuncia di successione, inserendolo in una pronuncia che affronta anche il tema delle distanze tra edifici in zona A (centri storici) dopo il decreto “Salva Casa”.

In sintesi: la denuncia di successione è un atto fiscale, non una dichiarazione di accettazione dell’eredità. Eppure, in determinati contesti processuali, costituisce un elemento probatorio rilevante per dimostrare la qualità di erede di chi l’ha sottoscritta.

Denuncia di successione qualità di erede: cos’è e a cosa serve

La denuncia di successione è disciplinata dal D.Lgs. n. 346/1990 (Testo Unico sull’imposta di successione). È un adempimento tributario obbligatorio ogniqualvolta si apre una successione e il patrimonio del defunto supera determinati valori o include beni immobili. L’obbligo grava sugli eredi, sui legatari, sugli amministratori dell’eredità e, in certi casi, sui chiamati all’eredità.

Cruciale è distinguere: la denuncia di successione non equivale ad accettare l’eredità. L’accettazione — espressa o tacita — è un atto distinto, regolato dal codice civile (artt. 470 e ss. c.c.). Presentare la denuncia è un obbligo fiscale; accettare l’eredità è una scelta di diritto civile con conseguenze ben diverse (inclusa la responsabilità per i debiti del defunto).

• Termine: 12 mesi dalla data di apertura della successione (= data del decesso)
• Chi la presenta: eredi, legatari, esecutori testamentari, curatori dell’eredità giacente
• Contenuto: dati del defunto, elenco degli eredi, inventario dei beni (immobili, conti, titoli, ecc.)
• Effetto fiscale: base per calcolare l’imposta di successione e le imposte ipocatastali sugli immobili
• Effetto civile: non produce accettazione dell’eredità (art. 485, comma 2, c.c.), ma può avere valore probatorio in giudizio

Il valore probatorio in giudizio: cosa dice la Cassazione

Nel caso esaminato dalla Corte, una delle questioni processuali riguardava la legittimazione attiva di una delle parti: il soggetto che agiva in giudizio era davvero erede del soggetto in nome del quale si rivendicava un diritto? E come si prova tale qualità?

La Cassazione — confermando un orientamento consolidato — chiarisce che la denuncia di successione, pur non essendo di per sé prova legale della qualità di erede, costituisce un elemento indiziario significativo. Chi sottoscrive la denuncia indicando se stesso tra i chiamati o beneficiari della successione compie un atto formale davanti all’amministrazione finanziaria che può essere valorizzato dal giudice nel quadro probatorio complessivo.

Il principio in pratica: Se in una causa civile — di divisione ereditaria, di rivendica immobiliare, di recupero crediti verso l’eredità — una parte contesta la qualità di erede dell’altra, la denuncia di successione presentata dal convenuto o dall’attore è un elemento che il giudice può e deve valutare insieme alle altre prove (atti dello stato civile, certificato di morte, eventuale testamento, accettazione espressa).

Questo ha risvolti molto concreti: in molte liti ereditarie, specialmente quelle che coinvolgono immobili, la prova della qualità di erede è tutt’altro che scontata — specialmente quando manca un testamento e la successione è ab intestato tra più rami familiari. La denuncia di successione, in questi casi, diventa un documento strategico da conservare e produrre in giudizio.

Quando la denuncia non basta

La Corte non afferma che la denuncia di successione sia prova piena e autosufficiente. Se la successione è testamentaria e il testamento è contestato, la denuncia di chi si dichiara erede testamentario non risolve il conflitto sull’interpretazione o sulla validità del testamento stesso. Analogamente, se la denuncia è stata presentata per errore o in modo incompleto — circostanza non infrequente quando ci si affida a intermediari senza un adeguato controllo legale — il documento potrebbe essere usato contro chi l’ha sottoscritto.

Il secondo tema: le distanze in zona A e lo ius superveniens

L’ordinanza n. 20717/2026 affronta anche una questione di diritto edilizio con un principio processuale applicabile ben oltre le controversie sui fabbricati: il vincolo del giudice di rinvio cede di fronte allo ius superveniens.

Se tra la pronuncia rescindente della Cassazione e la decisione del giudice di rinvio interviene una legge nuova che modifica la disciplina applicabile, il giudice di rinvio deve applicare la norma sopravvenuta, non quella vigente al momento della prima cassazione. Nel caso: il D.L. n. 76/2020 e la L. n. 105/2024 (legge di conversione del “Salva Casa”) avevano riscritto gli artt. 2-bis e 3 del D.P.R. n. 380/2001, modificando le regole sulle distanze in zona A (centro storico): per demolizioni e ricostruzioni prevalgono le distanze legittimamente preesistenti; per il recupero di sottotetti, quelle vigenti all’epoca di realizzazione originaria dell’edificio.

Perché questa sentenza interessa anche chi gestisce un’eredità con immobili

I due temi dell’ordinanza si incontrano nella pratica successoria: è frequente che un’eredità comprenda immobili in centro storico, con annesse questioni di distanze, concessioni edilizie, sopraelevazioni realizzate nel corso degli anni. In questi casi, chi eredita deve fare i conti sia con la dimostrazione della propria qualità di erede (tema successorio) sia con le vicende giuridiche degli immobili (tema edilizio-urbanistico).

Cosa fare in pratica

In sintesi, il binomio denuncia di successione qualità di erede è centrale: il documento fa prova solo se chiaro e coerente con gli altri elementi.

Conserva la denuncia di successione e tutti i documenti ad essa allegati (atti di provenienza degli immobili, estratti di conto, perizie). In un futuro giudizio, quella carta potrebbe valere molto più del suo scopo fiscale originario.

Non confondere la denuncia con l’accettazione. Se stai ancora valutando se accettare un’eredità — magari perché temi i debiti del defunto — la sola presentazione della denuncia fiscale non ti vincola. Ma alcuni comportamenti successivi (incassare crediti, alienare beni ereditari) possono integrare accettazione tacita: il confine è sottile e richiede attenzione.

Se l’eredità include immobili con vincoli urbanistici — specialmente in centro storico — verifica lo stato delle autorizzazioni edilizie prima di qualsiasi atto dispositivo. La normativa post-Salva Casa ha mutato le regole del gioco.

Hai un’eredità da gestire o una controversia su un immobile?
Un’analisi preventiva può evitare errori costosi.

Richiedi una consulenza →

Nota: Il presente articolo ha finalità informativa e non costituisce parere legale. Le informazioni si basano sulla normativa e sulla giurisprudenza vigenti alla data di pubblicazione (27 giugno 2026). Per una valutazione del proprio caso specifico è necessario rivolgersi a un professionista abilitato.

Devi ancora presentare la dichiarazione di successione o dimostrare la tua qualità di erede? Lo Studio Legale Cuzzini assiste a Roma privati ed eredi in ogni fase della pratica successoria: scopri i nostri servizi di assistenza legale per successioni ed eredità a Roma.

La dichiarazione di successione deve essere presentata dagli eredi, dai chiamati all’eredità, dai legatari entro 12 mesi dalla data di apertura della successione che coincide, generalmente, con la data del decesso del contribuente.

La dichiarazione di successione e domanda di volture catastali può essere presentata direttamente tramite l’area riservata dell’Agenzia delle Entrate, alla quale si accede con un’utenza Spid, Carta d’identità elettronica (Cie) e Carta nazionale dei servizi (Cns).

In alternativa, l’Agenzia mette a disposizione dell’utente anche un prodotto software denominato Dichiarazione di successione e domanda di volture catastali per la compilazione e l’invio della dichiarazione da installare sul proprio PC. Tuttavia, prima di procedere all’installazione del software, per ulteriori indicazioni si consiglia di visionare la sezione “Servizi” presente nel menù posto a sinistra della presente pagina.

La dichiarazione può essere presentata anche tramite un intermediario abilitato (per esempio, professionisti o CAF) o direttamente dal contribuente presso l’ufficio dell’Agenzia delle Entrate.

La prova della presentazione è data dalla ricevuta trasmessa, sempre per via telematica, dall’Agenzia stessa (2° ricevuta).

Con la compilazione della dichiarazione può essere richiesta una copia conforme della stessa (Attestazione di avvenuta presentazione della dichiarazione), utile, ad esempio, per svincolare conti correnti oppure titoli. La copia conforme viene rilasciata dal sistema solo a seguito della regolare presentazione della dichiarazione (quarta ricevuta). Qualora tale copia non venga chiesta in dichiarazione, il contribuente può sempre recarsi in qualsiasi ufficio territoriale dell’Agenzia per ottenerla, avendo cura di munirsi di contrassegni telematici (ex marca da bollo).

Avvocato Roma, casi particolari di successione

I residenti all’estero possono presentare in via eccezionale il modello cartaceo, in caso di impedimenti alla trasmissione telematica. Il modello deve essere inviato all’ufficio competente dell’Agenzia, tramite raccomandata o altro mezzo equivalente dal quale risulti con certezza la data di spedizione. La dichiarazione si considera presentata il giorno in cui viene consegnata all’ufficio postale.

Se il defunto risiedeva all’estero ma in precedenza aveva risieduto in Italia, la dichiarazione deve essere presentata all’ufficio dell’Agenzia nella cui circoscrizione era stata fissata l’ultima residenza italiana.
Se quest’ultima non è conosciuta, la dichiarazione va presentata presso la Direzione Provinciale II di ROMA – Ufficio Territoriale ROMA 6 – EUR TORRINO, in Via Canton 20 – CAP 00144 Roma.

Se il decesso è avvenuto prima del 3 ottobre 2006 deve essere utilizzato il Modello 4 – pdf. Per le dichiarazioni integrative, sostitutive o modificative di una dichiarazione presentata con il Modello 4, occorre continuare a utilizzare questo modello seguendo le relative modalità di presentazione. In tal caso, l’ufficio territoriale competente è lo stesso presso il quale è stata presentata la prima dichiarazione.

Se il contribuente ha deciso di non avvalersi del servizio di voltura automatica tramite la presentazione della dichiarazione di successione, entro 30 giorni dalla registrazione della stessa deve presentare la richiesta di voltura degli immobili ai competenti uffici provinciali – Territorio dell’Agenzia.

Aliquote e Franchigie

Queste le aliquote e le franchigie da utilizzare per il calcolo dell’imposta sulle successioni e donazioni:

• 4% per i trasferimenti in favore del coniuge o di parenti in linea retta (ascendenti e discendenti), da applicare sul valore complessivo netto eccedente, per ciascun beneficiario, la quota di 1 milione di euro
• 6% per i trasferimenti in favore di fratelli o sorelle, da applicare sul valore complessivo netto eccedente, per ciascun beneficiario, 100.000 euro
• 6% per i trasferimenti in favore di altri parenti fino al quarto grado e degli affini in linea collaterale fino al terzo grado, da applicare sul valore complessivo netto trasferito, senza applicazione di alcuna franchigia
• 8% per i trasferimenti in favore di tutti gli altri soggetti, da applicare sul valore complessivo netto trasferito, senza applicazione di alcuna franchigia.

Per i trasferimenti in favore di persone con disabilità aventi diritto a sostegno intensivo (articolo 3, comma 3, legge 104/1992), è prevista una franchigia di 1,5 milioni di euro, cioè l’imposta si applica esclusivamente sul valore eccedente quell’ammontare.